鲁大师和3DMark都可以用于测试电脑性能，但它们在以下一些方面存在差异，哪个更适合取决于具体的需求和场景：

鲁大师：

优点：

1. 普及性和易用性：在国内非常流行，普通用户易于获取和使用，界面相对简单直观，不需要太多专业知识。

2. 功能综合性：除了性能测试外，还集成了硬件检测、驱动更新、清理优化等多种功能，方便用户对电脑进行日常维护和管理。

3. 快速了解概况：可以快速地对电脑硬件配置和基本性能水平有一个大致的认知，比如可以看到电脑的处理器、显卡大致处于什么水平档次。

4. 免费使用：基本功能无需付费。

缺点：

1. 专业性和准确性不足：其跑分结果被很多人戏称为“娱乐跑分”，尤其是对于高性能电脑，其测试标准和算法不够严谨和专业，难以得到硬件发烧友和专业评测人士的认可。

2. 测试场景单一：测试的场景和维度相对较少和简单。

3. 受系统环境干扰：容易受到电脑上同时运行的其他软件、后台进程等因素影响测试结果。

3DMark：

优点：

1. 专业性强：是一款非常专业的电脑性能评测软件，尤其在图形性能方面。

2. 测试全面且深入：

• 包含多种针对不同DirectX（如DX11 - Fire Strike 系列测试 、DX12 - Time Spy 系列测试等）和功能（如光线追踪 - Port Royal测试）的测试模块，能深度挖掘电脑在不同技术标准下的性能表现。

• 有压力测试可以检测整机稳定性。

3. 权威性高：在全球范围内被广泛认可用于评估电脑性能，特别是在游戏性能评估方面，其结果可用于不同电脑配置之间较为准确的横向对比。

4. 精准度较好：对硬件信息的读取和测试流程相对严谨，受系统环境等干扰相对较小。

缺点：

1. 付费：软件本体和一些进阶测试项目需要购买。

2. 有一定学习门槛：对于不太熟悉电脑性能测试的普通用户来说，理解和正确使用其众多测试模块、解读测试结果等需要一定时间学习和了解。

3. 测试耗时相对较长：尤其是一些全面测试和压力测试等。

如果以下情况更适合用鲁大师：

1. 只是普通电脑用户想简单了解一下电脑的性能状况和硬件配置，不追求非常精确和专业的结果。

2. 希望有个软件能一站式管理电脑（检测硬件、更新驱动、清理优化等）顺带测试下性能。

如果以下情况更适合用3DMark：

1. 游戏玩家、硬件发烧友、电脑评测人员等对电脑性能测试的专业性、准确性和全面性有很高要求。

2. 要评估电脑在特定游戏图形技术（如光追、不同版本DirectX）下的性能表现，以便判断电脑是否能够流畅运行特定技术标准的游戏等。

3. 要对电脑硬件性能进行较为权威的横向对比。