鲁大师游戏性能测试的结果权威性相对有限，以下是一些关于其在权威性方面的分析：

优点及相对权威的方面

1. 广泛认知和通用性：在大众层面，鲁大师知名度较高，其游戏性能测试提供了一个相对简单直观的性能衡量维度，对于普通电脑用户可以作为一个初步了解游戏性能的参考。

2. 综合评估因素：会从一些方面如帧率表现、硬件温度、加载速度等多维度去评估游戏运行时的表现。

缺点及不够权威的方面

1. 测试标准和算法局限：

• 其测试算法和标准并非行业广泛认可的标准，与专业的游戏测试机构、硬件评测实验室等相比，严谨性和科学性可能不足。

• 对于一些新出现的硬件架构、技术和游戏类型，可能无法很好地适应和准确评估。

2. 结果易波动：

• 不同版本的鲁大师自身的测试结果可能有较大差异 1，难以进行跨版本的性能稳定比较。

• 受系统后台其他运行程序、系统当前状态（如运行一段时间后性能下降）等影响较大，导致测试结果的可重复性不够理想。

3. 片面性：

• 游戏性能不仅仅取决于硬件本身，还与游戏自身优化、驱动程序、操作系统设置等密切相关，鲁大师游戏性能测试难以全面地涵盖和评估这些外部因素对游戏性能的综合影响。

• 主要以一些预设的场景和模拟进行测试，与实际复杂多样的游戏实际运行环境和玩家的真实游戏体验场景有差距。

4. 专业性不足：

• 与专业的3DMark等测试软件相比，它在测试场景的复杂性、专业性上有明显差距 3。比如3DMark等在DirectX接口性能等方面有深入专项测试，而鲁大师只是一个宽泛的游戏性能测试。

• 对于电竞等对游戏性能要求极高的领域，鲁大师测试结果很难作为专业的性能评判依据。

总之，鲁大师游戏性能测试结果可以让用户大致了解自己电脑对于游戏运行的基本能力和大致表现，但如果要在专业领域（如硬件测评、电竞设备选拔、游戏开发者进行硬件适配性分析等）中作为权威依据，或者要得到非常精确、稳定、科学的游戏性能评估结论，鲁大师游戏性能测试是远远不够的，它只能算是一个具有一定参考价值但权威性不足的工具。