判断一款游戏是否侵犯了《热血传奇》的著作权是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素，以下是一些常见的判断要点：

1. 接触可能性：侵权游戏的开发者是否有可能接触到《热血传奇》的相关内容。如果侵权方有途径了解《热血传奇》的游戏元素、玩法、画面等，那么存在侵权的可能性会增加。

2. 实质性相似：对两款游戏进行具体比对，包括游戏的角色设定、武器、服装、项链、手镯、戒指、技能、道具、怪物、NPC、界面、地图、场景、玩法规则、数值策划、技能体系、操作界面等方面。如果在这些方面存在高度相似，且相似部分不属于公有领域的常规设计、他人在先设计或有限表达设计，那么可能构成实质性相似。

• 对于游戏整体画面，可以将其视为类电作品进行比对。但由于游戏整体画面难以穷尽逐帧比对，在实践中可能会将游戏玩法的具体设计作为判断是否构成实质性相似的重要方法。

• 同时，需要区分游戏中的核心内容（如游戏结构、玩法规则等骨架部分）和形象设计（如角色形象、音乐等皮肤部分）。如果只是美工设计等方面运用了相似元素，而核心玩法设计不构成实质性相似，可能不被认定为侵权；但如果侵权人单独利用了游戏中的某一类作品（如美术作品），则应由该美术作品权利人主张侵权。

3. 著作权归属：明确《热血传奇》的著作权归属情况，以及相关的授权和许可协议。如果侵权游戏没有得到合法的授权或许可，擅自使用了《热血传奇》的元素或整体架构，就可能构成侵权。

4. 法律规定和相关协议：依据中国的著作权法等法律法规，以及《热血传奇》著作权方之间的相关协议（如共有著作权人的约定、和解协议等）来判断。例如，共有著作权人中的任何一方都不得在未得到完全授权的前提下，绕开其他共有著作权人独立行事；游戏代理运营方通常并不具有针对该游戏的改编权。

需要注意的是，著作权侵权的判断具有专业性和复杂性，往往需要结合具体案件的细节和证据进行深入分析。在实际的法律诉讼中，法院会根据双方提供的证据、专家意见等进行综合判断。

此外，不同的法院在具体案件的审理中可能会有一些细微的差异和侧重点。如果你认为某款游戏可能侵犯了《热血传奇》的著作权，建议咨询专业的知识产权律师，以获取更准确和具体的法律建议。同时，游戏行业也在不断发展，相关的法律规定和司法实践也可能会随之变化，需要关注最新的法律动态。

例如，在娱美德有限公司诉杭州火之网络科技有限公司、江西贪玩信息技术有限公司的《盛世遮天》侵权案中，法院根据“接触+实质性相似”原则，认定《盛世遮天》侵害了《热血传奇》游戏中两幅地图场景作为美术作品的著作权。杭州火之未经授权在涉案美术作品独创性表达的基础上进行了改编，侵害了涉案美术作品的改编权；同时，杭州火之授权江西贪玩利用信息网络对含有侵权地图的游戏进行传播，二者均侵害了涉案美术作品的信息网络传播权。另外，法院认为江西贪玩以“一款全新的单职业版传奇”描述《盛世遮天》，在两者之间制造容易引人误解的关系联接，借以宣传自己的游戏、吸引玩家，明显逾越了商家正当竞争的边界，违背了公认的诚信原则和商业道德，其宣传构成虚假宣传。

再如，在广州互联网法院审理的《王城英雄》案中，法院将游戏玩法的具体设计作为判断是否构成实质性相似的方法，经比对，两款游戏在剔除公有领域等设计后，虽然存在部分相似之处，但相似部分多为常规设计，不具有独创性，不能获得著作权法保护，故而不构成实质性相似，不构成侵权。不过，该案主审法官也指出，若侵权人仅是单独利用了《热血传奇》中的某一类作品（如美术作品），美术作品的权利人则可另行主张保护。