鲁大师的电脑性能测试结果不能简单地说非常准确或者不准确，以下是一些关于其测试结果的特点和影响准确性的因素分析：

较为准确和有价值的方面：

1. 基础信息收集和展示：

• 能识别电脑的基本硬件配置如CPU型号、内存容量、硬盘类型和容量、显卡型号等，在这方面其信息一般是较为准确的，可帮助用户快速了解电脑的大致硬件构成。

2. 综合性能评估框架：

• 它通过模拟一些场景和算法，对电脑的处理器、显卡、内存、硬盘性能进行综合打分，能给普通用户一个直观的性能水平高低的概念。

不太准确和存在问题的方面：

1. 测试场景局限性：

• 其测试场景相对固定和简单，与实际复杂多样的电脑使用场景（如专业软件运行、特定游戏运行等）不完全相符，不能完全代表电脑在实际使用中的性能表现。

2. 跑分波动因素多：

• 不同版本的鲁大师本身在算法上可能有差异导致结果不同；

• 电脑后台运行的其他程序和服务、系统当前的状态（比如是否刚开机、是否有系统更新等）、电源模式（是否插电）等因素对跑分影响较大。

3. 专业领域可信度低：

• 在一些专业领域如专业图形设计、3D渲染、科学计算等，其性能评估结果与专业软件的测试结果差距较大；对于高端电脑性能的区分度不够精细。

4. 易受干扰因素：

• 鲁大师软件本身有时可能被其他软件干扰，或者被一些恶意软件篡改测试结果（虽然不是普遍现象但存在可能性）。

5. 核显等特殊情况：

• 对一些集成显卡（核显）的性能评估可能存在重复计算等不合理情况，导致分数虚高或不准确。

总体而言，对于普通消费者简单了解一下电脑性能大致处于什么水平、电脑硬件配置是否和商家描述相符、电脑基本健康状态（如温度监测等）等方面，鲁大师有一定的参考价值和准确性。但如果要精确评估电脑性能、特别是在一些专业用途场景下、或者对电脑性能评估要求非常精准的情况下，鲁大师的测试结果往往只能作为一个非常初步的参考，不能完全依赖其结果来判断电脑性能，还需要结合其他专业测试软件和实际使用体验等多方面来综合判断。